Kan vi ställa in resan till Retropia?

Allting förändras snabbt i dagens samhälle. Det gäller i de flesta samhällssektorer och påverkar de flesta av oss. Varje dag. Enda området där det gå för sakta är omställningen till ett hållbart samhälle.

Digitaliseringen är en av de faktorer som ligger bakom de snabba möjligheterna. Den har gett upphov till både snabbhet, transparens och en möjlighet för alla att föra fram sina åsikter. Nya tankar och idéer flyger så snabbt, och informationsflödet är så stort, att vi hela tiden känner att vi missar något.

Vi mailar, sms-ar och agerar på Facebook och Twitter. Korta meddelanden som vart och ett är tänkta att spara tid. Men kanske stjäl de istället tid? När vi har svårt att låta bli att kolla mailen, sms:a, kolla Facebook osv, så tar det digitala tid från det verkliga livet. Kollar du mailen under möten? Eller när föredraget är lite för trist?

Läser du färre böcker än tidigare? Färre långa artiklar i tidningen? Vill du ha korta sammanfattningar av böcker för att du aldrig hinner läsa dem?

Två saker som digitaliseringen gett oss är ständigt ökande krav på snabbhet och transparens. Vi har blivit så vana vid att allt går så fort, och att all information alltid är tillgänglig för alla, och kraven på båda ständigt ökar.

Följder av detta är t ex att politiker tar poäng på att förenkla och snabbt säga enkla saker som folk gillar. Det är bara att se hur politiker som Boris Johnsson inför Brexit, och Donald Trump i presidentvalet i USA agerat. Och förenkling och snabba puckar passar perfekt för populismen.

Den som försöker förklara något komplicerat förlorar. Som väljare får vi mindre information, och mer förenklingar. Och det är naturligtvis oroande för demokratin.

Sociologen Zygmunt Bauman menar att när utvecklingen går snabbt, det han kallar för ”flytande modernitet”, och människor försöker tillämpa de samband man lärt sig mellan hur man handlar och vad utfallet av detta handlande blir, ökar osäkerheten och förvirringen växer. Då ökar intresset av att av att hålla kvar eller återskapa den värld man känner till, men som moderniseringen och det snabba tempot redan slängt i återvinningen.

Nånstans här finner populismen sin grogrund. Rädslan är lätt att exploatera inom politiken. Och förslagen kopplas ofta till den mix av utopi och nostalgi som Zygmunt Bauman kallat för Retropia.

Tyvärr sprider sig det förenklade populistsättet att debattera även till frågor som gäller miljö, stadsutveckling och trafik. Klimatskeptiker, som vi trodde var ett utdött släkte, poppar upp i takt med Trumps tweetar. Smarta lösningar med förtätningar i våra städer sågas med ogrundade argument, och att bilen inte bara skulle ha positiva sidor avfärdas enkelt i kommentarsfält och facebookdiskussioner.

Att populistiska och nationalistiska rörelser ökar i såväl USA som Europa verkar i stor utsträckning bero på att politikerna inte tagit oron för det nya på allvar. Det finns i alla länder betydande grupper som inte fått del av de positiva effekterna av megatrender som globalisering och digitalisering. Till viss del verkar det vara en skillnad mellan stad och land.

Det krävs stora insatser under den närmaste tiden för att bemöta populismen. Att lyssna på och på allvar samverka med medborgarna, att ta oron på allvar och bemöta felaktiga påståenden och lyfta fram mål och visioner, tror jag blir allt viktigare i vårt arbete med miljö, stadsutveckling och trafik. Bara då kan vi öka hastigheten i omställningen till ett hållbart samhälle. Och detta jobb blir aldrig klart.

”You always have to be prepared but you never know for what.”

Bob Dylan i Sugar Baby.

Share on Pinterest
Dela med dina vänner:










Submit
3 kommentarer
  1. Christian Dahlqvist
    Christian Dahlqvist says:

    Jag tror det är bra att digitalisering stjäl lite tid.

    Det är tydligt att vi lever i en mer globaliserad värld. Vi förstår det bättre tack vare sociala medier exempelvis. Det ges oerhört fler möjligheter att belysa frågeställningar, vilket borde ge bättre nyanserade bilder.

    Idag här jag möjlighet att lyssna på andra som arbetat upp sitt förtroende och hela tiden ser till att bibehålla det. Det kan vara om stadsutveckling, barnuppfostran eller byggnadsvård.

    Problemet är snarare att många agerar på förenklingar innan de tagit sig tid att lyssna/läsa och vara frågvisa.

    Hur kommer vi till rätta med det?

    Svara
  2. Jonas Ericson
    Jonas Ericson says:

    Det gäller tyvärr även den gröna sidan, se på förenklingarna i frågan om biodrivmedel, palmolja, köttätande etc.
    Två som försöker tränga igenom med fakta och visa hur komplext det egentligen är, är Gunnar Rundgren och Ann-Helen Meyer von Bremen. Ta er gärna tid och läs deras bloggar och böcker.

    Svara

Lämna gärna en kommentar

Vill du gå med i diskussionen?
Dela med dig av dina synpunkter.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *